ছবি: সংগৃহীত।
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সাবেক আইন বিভাগের ছাত্র সাইয়েদ আব্দুল্লাহ শুক্রবার (২৮ মার্চ) রাতে তার ফেসবুক পোস্টে বিএনপির প্রস্তাবিত দ্বিকক্ষবিশিষ্ট সংসদ গঠনের পদ্ধতি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।
তিনি লিখেছেন, "সংসদ যদি দ্বিকক্ষবিশিষ্ট হয়, তাহলে আপার হাউজের সদস্য নির্ধারণের যে প্রস্তাব বিএনপি দিয়েছে, সেটাই যদি বাস্তবায়ন করা হয়, তাহলে আপার হাউজের প্রয়োজনীয়তা কী? অযথা রাষ্ট্রীয় অর্থ ব্যয় করে ১০০ জন অতিরিক্ত এমপির ভরণপোষণ করা অপ্রয়োজনীয়।"
তার মতে, বিএনপি সুপারিশ করেছে যে নিম্নকক্ষে প্রাপ্ত আসনের অনুপাতেই উচ্চকক্ষে আসন বণ্টন করা হবে, যা কার্যত নিম্নকক্ষ ও উচ্চকক্ষকে একই রকম করে তুলবে। তিনি মনে করেন, নতুন কোনো ব্যবস্থা আনতে হলে সেটি সত্যিকার অর্থে কার্যকর হওয়া উচিত, যাতে রাষ্ট্রের অতিরিক্ত ব্যয় বৃদ্ধি না পায়।
তিনি আরও বলেন, "উচ্চকক্ষের জন্য সবচেয়ে ভালো সমাধান হতে পারে আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব (Proportional Representation - PR) ব্যবস্থা। এতে দলগুলো আসনভিত্তিক নির্বাচনে জয়ী হতে না পারলেও, সারাদেশের মোট ভোটের ভিত্তিতে উচ্চকক্ষে প্রতিনিধিত্ব পাবে। ফলে, একটি দল যদি ১০% জাতীয় ভোট পায়, তাহলে সে অনুপাতে উচ্চকক্ষে আসন পাবে, যদিও নিম্নকক্ষে তাদের কোনো প্রতিনিধি না থাকতে পারে। এতে শক্তির ভারসাম্য (Check and Balance) নিশ্চিত হবে।"
এছাড়া, তিনি পরামর্শ দেন যে এই প্রতিনিধিত্বের সুযোগকে সীমাহীন না রেখে একটি ন্যূনতম সীমা নির্ধারণ করা উচিত, যেমন ৫%, ৭%, বা ১০% জাতীয় ভোট পাওয়া দলগুলোই উচ্চকক্ষে প্রতিনিধিত্বের সুযোগ পাবে। তা না হলে, সংসদে সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া বাধাগ্রস্ত হতে পারে এবং রাজনৈতিক অস্থিরতা বৃদ্ধি পেতে পারে।
তিনি বলেন, "একটি কার্যকর উচ্চকক্ষ তৈরির জন্য এমন ব্যবস্থা প্রয়োজন। কিন্তু বিএনপি যেভাবে উচ্চকক্ষের প্রস্তাব দিয়েছে, সেটি কার্যত অতিরিক্ত ১০০ এমপি পোষার মতন অপব্যয় হয়ে যাবে, যা আমাদের মতো উন্নয়নশীল দেশের জন্য বিলাসিতা ছাড়া কিছু নয়।"
তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, বিভিন্ন রাজনৈতিক দল তাদের নিজস্ব অবস্থান থেকে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করছে, তাই বিএনপিরও তাদের প্রস্তাব পুনর্বিবেচনার সুযোগ রয়েছে।
তিনি বলেন, "দিনশেষে দল-মত-গোষ্ঠী নির্বিশেষে আমাদের সবার অগ্রাধিকার হওয়া উচিত একটি উন্নত বাংলাদেশ গঠন, যা সব রাজনৈতিক হিসাব-নিকাশের ঊর্ধ্বে।"
সায়মা ইসলাম
