ছবি: সংগৃহীত
লেখক ও অ্যাক্টিভিস্ট ফাহাম আব্দুস সালাম সম্প্রতি তার ভেরিফায়েড ফেসবুক পেজে এক পোস্টে উচ্চকক্ষ গঠনের বিষয়ে নিজের মতামত ব্যক্ত করেছেন। তিনি বলেছেন, উচ্চকক্ষে প্রতিনিধিত্ব নির্ধারণের ক্ষেত্রে সরাসরি ভোটের পদ্ধতি গ্রহণ করলে নিম্নকক্ষের সকল সমস্যাই উচ্চকক্ষে প্রতিফলিত হবে, যা মূল লক্ষ্য ও উদ্দেশ্যকে ব্যাহত করতে পারে।
ফাহাম আব্দুস সালাম তার পোস্টে বিএনপির পর্যবেক্ষণকে অসঙ্গত বলে উল্লেখ করেন। তিনি বলেন, "নিম্নকক্ষের আসনের ভিত্তিতে উচ্চকক্ষে আসন বণ্টন করা হলে পুরো প্রক্রিয়াটাই অর্থহীন হয়ে যাবে।" বরং তিনি মনে করেন, জাতীয় নির্বাচনে প্রাপ্ত মোট ভোটের ভিত্তিতে উচ্চকক্ষের আসন নির্ধারণ করা উচিত।
তিনি আরও বলেন, "একটি গণতান্ত্রিক কাঠামোতে ২৭টি ছোট ছোট দলের পার্লামেন্টে উপস্থিতি নৈরাজ্য তৈরি করতে পারে। আমাদের প্রয়োজন ২ থেকে ৪টি দলের কার্যকর প্রতিনিধিত্ব, যাতে নীতিনির্ধারণী প্রক্রিয়া সুসংহত থাকে।" এজন্য তিনি ৮% ভোটের কাট-অফ সীমার প্রস্তাব করেন, যার ফলে শুধুমাত্র জনপ্রিয় ও কার্যকর রাজনৈতিক দলগুলোর উচ্চকক্ষে প্রবেশাধিকার থাকবে।
ফাহাম আব্দুস সালাম মনে করেন, কিছু রাজনৈতিক দল শুধুমাত্র নির্দিষ্ট অঞ্চলে ভালো করতে পারে, তবে তাদের জাতীয় পর্যায়ে প্রভাব থাকে না। তাই উচ্চকক্ষে শুধুমাত্র তাদের প্রতিনিধিত্ব থাকা উচিত, যারা সার্বজনীন নীতি ও রাষ্ট্র পরিচালনায় উপযুক্ত মতাদর্শ তুলে ধরতে সক্ষম।
তিনি সরাসরি ভোটের সম্ভাবনা নিয়েও আলোচনা করেন এবং বলেন, "সরাসরি ভোটের মাধ্যমে উচ্চকক্ষে প্রতিনিধিত্ব নির্ধারণ করলে বিএনপি-জামাত জোট ভবিষ্যতে আরও বেশি আসন পেতে পারে। তাছাড়া, নিম্নকক্ষের মতো জনপ্রিয়তাভিত্তিক নির্বাচন হলে উচ্চকক্ষের মূল উদ্দেশ্যই ব্যাহত হবে।"
তার মতে, উচ্চকক্ষের ভূমিকা মূলত আইন প্রণয়ন ও পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে দক্ষ ব্যক্তিদের সুযোগ করে দেওয়া। কিন্তু সরাসরি ভোটের মাধ্যমে যদি জনপ্রিয়তা প্রধান বিবেচ্য হয়, তাহলে আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় যোগ্যতা হারিয়ে যেতে পারে।
তিনি বলেন, "যারা সরাসরি ভোটের পক্ষে, তারা মনে রাখবেন—এতে উচ্চকক্ষ আসলে নিম্নকক্ষেরই ছোট সংস্করণ হয়ে যাবে, যা আমাদের মূল কাঠামোগত প্রয়োজন মেটাবে না।"
ফাহাম আব্দুস সালাম তার পোস্টে জোর দিয়ে বলেন, উচ্চকক্ষে প্রতিনিধিত্ব নির্ধারণের ক্ষেত্রে দীর্ঘমেয়াদি দৃষ্টিভঙ্গি রাখা জরুরি, যাতে রাষ্ট্রের নীতি ও আইনের ভারসাম্য রক্ষা করা সম্ভব হয়।
এম.কে.
